Sådär ja nu ha jag tagit steget ;)
Dvs startat denna bloggen, facebook tröttnade jag på totalt då man inte kunde skriva något snyggt.
Jag kommer troligt förändra utseendet på bloggen senare men just nu får det se ut som det gör helt enkelt.
Nu till mitt första inlägg.
Jag satt och funderade (som jag ofta gör) och kom fram till att världen är nog lite sjuk alltid.
Hela vår ekonomi baseras på konsumtion, dvs om vi inte handlar så krachar ekonomin.
Men egentligen behöver vi handla så jäkla mycket ?
Ta en sådan grej som mobiltelefoner, tro inte att tekniken som kommer i den nyaste luren idag är den bästa tillgänglig, tekniken vi får se nästa år är kanske den bästa som hadde kunnat komma redan idag.
Det är bara att kolla i en patentdatabas, egentligen så hadde vi kunnat ta ett hopp 10år framåt teknikmässigt gentemot vad som redan finns.
Varför? Jo som sagt hela våran ekonomi i I-världen baseras på konsumtion, att vi konsumenter hela tiden fortsätter att köpa prylar ta lån osv.
Vilket tjänar man mest på? släppa det värsta på en gång och lägga dom sämre teknikerna på hyllan direkt?
Eller lansera den sämsta tekniken först vänta ett eller flera år tills man denna tekniken har blivit vardagsmat. och sedan lansera nästa som det nyaste.
Och mjölka ur varenda krona ur varje patent?
Sen har vi livslängden på prylarna, det finns ingen anledning till att en teve som säljs idag inte skulle kunna hålla minst lika länge som en av dom första teveapparaterna som kom, nu är jag för ung för att ha någon erfarenhet av dessa stora möbler med en liten svartvit skärm, men jag skulle tro att dessa höll i allafall i 10år, idag ansees det normalt om teven klappar ihop efter kanske 3år.
Eller ja varför inte kolla på dom gamla mobiltelefonerna, gamla nokia höll minsan, minns när jag gick i grundskolan dessa gråa nokiatelefoner som en unge stod och kastade i vägen gång på gång då han ville ha en ny, mig veteligen fick han alldrig ihjäl den.
Själv tappade jag en liknande telefon i trapphuset in mellan trapporna så att den föll från översta våningen ner i källaren. landade på ett betongolv.
jag tror inte att det ens blev ett märke på den ens en gång.
Idag så räcker det i många fall med lite handsvett.
Min fråga är varför? tekniken vi har idag är mycket bättre än den vi hadde då, varför skulle vi inte kunna tillverka en telefon som vart lika odödlig som gamla nokia?
Visst idag är det ju smartphones som regerar, dvs en enda stor skärm.
Men jag har själv sett video på Amoled skärmar dom bankar på med en hammare.
dvs själva skärmen kan ta i stort hur mycket stryk som helst.
Repfritt glas har vi haft tillgång till i säkert 50år i allfall.
Fan det finns glas som är skottsäkert, skulle vi inte då kunna lägga på en glaskiva som håller istället för att ha skit som blir repigt efter några månader och tillslut möter sitt öde när den tappas i marken?
Skärmen klarar ju smällen så varför skall skyddsglaset som är där för att skydda skärmen vara sämmre???
Vi har kunnat fuktskydda kretsar lika länge som dom funnits. varför slutade vi med det när det kom till mobiltelefoner?
Kontakter kan skyddas lika lätt med guldplätering dyrt? sällan guldlagret på kontakten är inte ens micrometertjockt, gulpläterade kontakter har funnits till stereo så länge jag minns.
Utan att kosta multum.
Sen har vi vanliga produkter med som vi använder dagligen.
Ett exempel jag har fått lärdom av är rakningen.
Vi köper idag dessa multibladshyvlar dessa är inte billiga.
Trots detta så är dom bara användbara några få rakningar sen är det dags att byta blad.
Man kan tro att dessa bladen skall vara överlägsna allt annat, då man gör massvis med reklam samt då priset.
Jag kan säga att jag har oftast haft lång stubb även skägg då rakningen helt enkelt vart allt för obekväm då skäggväxten vart så grov att hyveln gick bet.
visst rakad blev jag men totalförstörd i ansiktet.
Sen gick jag tillbaka till basic dvs köpte en riktig rakkniv och en traditionell raktvål.
skickade kniven på slipning och idag kan jag säga att jag har upplevt den bästa rakning man kan åstakomma, med en kniv som sammalagt kostat mig 500kr.
Detta tycker jag är ett bra exempel på hur grundlurade vi har blivit.
Här går vi och köper dyra dyra rakblad och rakningen är endast ett smärtsamt måste.
När man likaväl kan köpa en rakkniv som kan hålla i många generationer en raktvål som faktiskt är billigare än den skiten man får i burk idag.
och dessutom varar ett år istället för en månad.
Borsten är även den tillverkad traditionsenligt och bör hålla i många år.
stringeln är ju läder så bara man vårdar den så lär även den vara i det närmaste outslitlig.
Och framför allt, Inget obehag alls när jag rakar mig, enda som kan hända nu innan man fått till tekniken är att man kan få lite småsår men kniven är så vass att inte ens det känner man något vidare.
Jag undrar vad som hadde hänt om en enda tillverkare hade hoppat över all skit, och gett oss det som i verkligheten är det nyaste teknikmässigt, och dessutom byggt den på gammalt vis.
dvs så att den hade kunnat hålla i många många år framöver.
Kanske hade det varit starten på en ny era?
En era då vi konsumenter inte blir grundlurade på löpande band.
/// Emil
